اسلام آباد: وفاقی حکومت کے وکیل کو جمعرات کو ایک سخت صورتحال کا سامنا کرنا پڑا جب سپریم کورٹ نے ان سے پوچھا کہ جسٹس قاضی فائز عیسیٰ کے خلاف صدارتی ریفرنس دائر کرنے کا مشورہ کس نے دیا؟
عدالت عظمی نے وفاق کو متنبہ کیا کہ اگر وہ جج کے خلاف اپنا مقدمہ قائم کرنے میں ناکام رہی ہے تو وہ نتائج کے لئے تیار ہے۔
جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں 10 رکنی مکمل عدالت نے ایک جیسی درخواستوں پر سماعت دوبارہ شروع کی ، جس نے جسٹس عیسیٰ کے خلاف مبینہ طور پر غیر ملکی جائیدادوں کو ان کی دولت سے واپسی میں ظاہر نہ کرنے کے الزام میں دائر صدارتی ریفرنس کو چیلنج کیا۔
جسٹس مقبول باقر ، جسٹس منظور احمد ملک ، جسٹس فیصل عرب ، جسٹس مظہر عالم خان میاں خیل ، جسٹس سجاد علی شاہ ، اور جسٹس سید منصور علی شاہ بینچ کے دیگر ممبران تھے۔
فیڈریشن کے وکیل بیرسٹر فروغ نسیم کو ایک بار پھر درخواست گزار جج کے خلاف ریفرنس دائر کرنے کے ساتھ ساتھ اثاثوں کی بازیابی یونٹ (اے آر یو) کی قانونی حیثیت سے متعلق سوالات کی ایک خوبی کا سامنا کرنا پڑا۔
جسٹس منیب اختر نے فرغ سے پوچھا ، "کون ہے وہ شخص جس کو صدر نے وفاقی تحقیقاتی ایجنسی (ایف آئی اے) اور فیڈرل بورڈ آف ریونیو (ایف بی آر) سے رجوع کرنے کے بجائے ریفرنس دائر کرنے کا مشورہ دیا۔"
جج نے مشاہدہ کیا کہ مسٹر ڈوگر ، شکایت کنندہ ، اثاثوں کی بازیابی یونٹ میں کھڑا ہے۔ جسٹس منیب نے مشاہدہ کیا اور سوال کیا کہ اے آر یو نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ منی لانڈرنگ کا ارتکاب کیا گیا ہے۔
جج نے مشاہدہ کیا کہ وزیر اعظم اور صدر نے غلط قانونی مشوروں کی بنیاد پر ریفرنس کی منظوری دی ہے اور اس قانونی غلطی کے نتائج بھی آسکتے ہیں۔ اے آر یو کی تشکیل اور اس کے ٹی او آرز اور متعدد قواعد کے مختلف کاروبار کے بارے میں درخواست گزار کے وکیل کے دلائل کا ذکر کرتے ہوئے جسٹس منیب نے مشاہدہ کیا کہ صدارتی ریفرنس میں ، وفاقی حکومت نے درخواست گزار جج کے خاندان پر بیرون ملک جائیدادیں حاصل کرنے کا الزام 2013 میں لگایا تھا۔ ٹیکس لگانے اور منی لانڈرنگ قوانین کی خلاف ورزی کا الزام عائد کرنے کے علاوہ۔
جج نے ، تاہم ، مشاہدہ کیا کہ 2013 میں اس طرح کے قوانین موجود نہیں تھے ، انہوں نے مزید کہا کہ جب یہ جائیدادیں خریدی گئیں تو ، فارن ایکسچینج ریگولیشن ایکٹ 2015 میں آیا تھا اور منی لانڈرنگ کا قانون 2016 میں آیا تھا۔ لہذا ، انہوں نے کہا کہ فیڈریشن کا الزام بے وزن ہے۔
"وہ کون ہے جو صدر کو معاملہ ایف بی آر اور ایف آئی اے کو بھیجنے کے بجائے جج کے خلاف بدعنوانی کا ریفرنس دائر کرنے کا مشورہ دے رہا ہے؟" جسٹس منیب سے پوچھا۔ جج نے ریمارکس دیئے ، "اور اگر یہ سمجھا جاتا ہے کہ صدر کی رائے قانون کے مطابق نہیں تھی ، تو فوری طور پر صدارتی حوالہ صرف ایک کاغذ کا ٹکڑا ہوگا۔"
جسٹس مقبول باقر نے وفاقی وکیل سے ٹھوس ثبوت پیش کرنے کو کہا کہ درخواست گزار جج نے بدکاری کی ہے۔ جج نے مشاہدہ کیا کہ جج کو اپنے عہدے سے ہٹانا اور بدانتظامی کے لئے ریفرنس دائر کرنے کے لئے خیال پیش کرنا ایک مس کال ہے۔
جسٹس باقر نے فروگ نسیم کو بتایا ، "آپ کو ہمارے سامنے یہ ثابت کرنا ہوگا کہ درخواست گزار جج اپنی غیر ملکی جائیدادوں کا انکشاف کرنے کے ساتھ ساتھ یہ ثابت کرنا بھی چاہتا ہے کہ اس کا شریک حیات اور بچے ان پر منحصر ہیں۔" اگرچہ ایک جج قانون سے بالاتر نہیں ہے ، لیکن اس کے ساتھ قانون کے مطابق کارروائی کی جانی چاہئے۔ "، جسٹس باقر نے ریمارکس دیئے۔
ادھر جسٹس باقر نے سابق ایس اے پی ایم فردوس عاشق اعوان کے بیان کو دو بار دہرایا۔ اپنے نام کا ذکر کیے بغیر جج نے کہا کہ اس وقت کے ایس اے پی ایم نے کہا تھا کہ جج نے کریز سے باہر نکلتے ہوئے شاٹ کھیلا تھا۔
جسٹس باقر نے ریمارکس دیئے ، "ایسا لگتا ہے کہ فوری طور پر کریز سے باہر نکلتے ہوئے شاٹ کھیلنے پر ریفرنس دائر کیا گیا تھا"۔
اے آر یو کے آئین کا ذکر کرتے ہوئے جیسے کہ فروغ نسیم نے استدلال کیا کہ اس کو کابینہ ڈویژن کے تحت کھڑا کیا گیا ہے ، جسٹس منصور علی شاہ نے مشاہدہ کیا کہ وزیر اعظم کے معاون خصوصی (ایس اے پی ایم) کی تقرری وزیر اعظم کی صوابدید تھی لیکن سربراہ مقرر کرنا۔ کسی ایسی تنظیم کی جو اس پوسٹ کو پُر کرنے کے لئے درخواستوں کو مدعو کرنے کے عمل پر عمل کرنے کی ضرورت ہے۔
فروگ نے جواب دیا کہ رولز آف بزنس کو لاگو کرنا ہے نا کہ ختم ہونے کے لئے۔ انہوں نے اس سلسلے میں 2013 میں جسٹس منصور علی شاہ کے فیصلے کا حوالہ دیا۔ وکیل نے عرض کیا کہ اے آر یو کی وزیر اعظم اور کابینہ نے توثیق کی ہے۔
انہوں نے مؤقف اختیار کیا کہ اے آر یو کا قیام 2018 میں ناجائز پیسوں کی بازیابی سے متعلق عدالت عظمی کی ازخود کاروائی کے بعد تشکیل دیا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ عدالت کا موقف ہے کہ لوٹی گئی رقم کے بارے میں جاننا پاکستانی عوام کا بنیادی حق ہے۔ اور پھر بیرون ملک بھیجا گیا۔
انہوں نے کہا کہ عدالت نے حکام سے بیرون ملک سے چوری شدہ رقم واپس لانے کو کہا ہے۔ جسٹس منصور علی شاہ نے وفاق کے وکیل کو یاد دلایا کہ ان کے سوال کا جواب ابھی باقی ہے کہ عوامی دفتر ہولڈروں کے خلاف اے آر یو کے ذریعہ اب تک کتنے مقدمات چلائے گئے ہیں۔
فروغ نے جواب دیا کہ وہ اس کا جواب دیں گے۔ جسٹس بندیال نے مشاہدہ کیا کہ آئین کا آرٹیکل 209 نہ صرف ایک آرٹیکل تھا ، بلکہ اس سے عدلیہ کو بھی تحفظ حاصل ہے۔
جج نے کہا کہ صدر کی ذمہ داری ہے کہ وہ آزاد رائے قائم کریں اور فیڈریشن کے وکیل سے کہا کہ وہ انہیں ایسی کوئی دستاویز یا معلومات فراہم کریں جس سے یہ ثابت ہو سکے کہ درخواست گزار جج نے بدعنوانی کی ہے۔ دریں اثنا ، عدالت نے سماعت اگلے پیر تک ملتوی کردی
کوئی تبصرے نہیں:
ایک تبصرہ شائع کریں